TTNDFD vs NDFd30: что править в модели на практике

Коротко о терминах (без математики):

• NDFd30 — лабораторная переваримость НДК за 30 ч (по сути «потенциал» рубцовой ферментации). Удобен, чтобы задать скорость ферментации kd фракции CB2 в CNCPS.
• TTNDFD — общетрактовая переваримость НДК (рубец + задние отделы), результат совместного действия kd и скорости пассажа kp. Это производная, а не вход.

Главный принцип:
NDFd30 → настраивает kd; uNDF240 → задаёт CC (неперевариваемую часть); kp → из рациона/группы. TTNDFD пусть считает сама модель.

Когда TTNDFD «ломает» NEL и жир
Типичные ловушки, которые дают нереалистичный NEL и проблемы с жиром в молоке:

1. Импортируете «высокий TTNDFD» как данность, а у группы фактически высокий kp (большое поедание, мелкий размер частицы, частые кормления). Реально НДК не успевает ферментироваться → NEL завышен, на практике литры/жир не подтверждают отчёт.
2. Занижена CC (uNDF240) из-за «красивых» библиотечных цифр по силосу/сенажу → модель «видит» больше перевариваемой клетчатки → NEL растёт на бумаге, а в навозе — много длинных частиц.
3. Слишком смелая интерпретация TTNDFD ведёт к снижению доли грубых (пытаемся «вынуть» энергию из НДК) → падает peNDF, жир проседает, хотя отчёт обещает «высокую переваримость».
4. Высокий NDFd30 при высоком uNDF240: потенциал есть, но много «камня» (индигест), итоговый TTNDFD низкий. Если это не учесть, NEL опять будет «рисованный».

Что править: алгоритм «5 минут»

1. kp по группе. Оцените DMI, частоту кормления, длину резки/сортировку. Если навоз «быстрый», есть пена/много длинных частиц → поднимите kp в модели (на 10–20% как тест) и посмотрите, как «приземлится» TTNDFD и NEL.
2. CC (uNDF240). По возможности вносите uNDF240. Нет данных — лучше консервативно (а не занижать). В крайнем случае — прокси по лигнину (осторожно, это грубо).
3. kd (CB2) из NDFd30. Используйте NDFd30 как рычаг скорости:

• ≤ 45% → низкий kd (медленная клетчатка);
• 46–52% → средний kd;
• ≥ 53% → высокий kd.

Не «рисуйте» kd по вкусу — опирайтесь на анализ.

1. TTNDFD — только как выход. Сначала выставили kp/kd/CC → смотрите TTNDFD и NEL. Если NEL вырос > 0.10–0.15 Мкал/кг СВ без подтверждения по танку/ECM в течение 3–5 дней — вернитесь к kp/CC.
2. peNDF — порог не трогаем. Высокий TTNDFD — не повод резать физически эффективную клетчатку. Жир «любит» ацетат и жвачку, а не обещания на бумаге.
3. Кросс-валидация молоком. Жир, мочевина, ECM. Если отчёт «зелёный», а жир падает — чаще проблема не в энергии, а в несостыковке kd/kp и peNDF.

Ориентиры по TTNDFD (для здравого смысла)
Не «правда последней инстанции», а sanity-чек:

• Кукурузный силос: чаще 45–50%, хорошие партии — до 52–55% при умеренном kp.
• Травяной сенаж: обычно 40–47%.
• Значения сильно выше этих вилок на высоких поеданиях — повод перепроверить kp и CC.

Как это делать в «ДельтаКорм»
В "ДельтаКорм" осознанно отключена возможность правки kd и kp. Они рассчитываются автоматически. И это снижает вероятность ошибок. Поэтому возможна лишь косвенная правка через изменение физНДК, нНДК за 240 ч, крахмала, протеина во всех видах и т.д.
В CNCPS сложная математика и лучше, когда она остается "под капотом".

Чек-лист полевой проверки

• НЕЛ вырос в отчёте → выросли ли ECM/л/гол?
• Жир не просел после «ускорения» НДК?
• Навоз: нет ли пены, крупных частиц, «травяных полосок»?
• Крахмал в фекалиях ≤ 3% СВ (если выше — перегрев по крахмалу/скоростям).
• Жвачка/поведение стада нормальные?
• peNDF на уровне целевого порога.

Высокий TTNDFD на бумаге, а в коровнике — пена и длинные частицы в навозе? Или, наоборот, «идеальный» отчёт и странно низкий жир? В статье №6 разберём, как читать навоз как отчёт: крахмал, НДК, «пена», крупные частицы — быстрые маркеры несоответствия kd/kp и почему они надёжнее любого «красивого» числа в таблице.